CONSEJO DE LA MAGISTRATURA COADYUVA LA RESOLUCIÓN DE 80.000 PROCESOS

Gracias a procesos de validación, fiscalización, ajuste estadístico e impulso procesal realizado en la gestión 2013 por el Consejo de la Magistratura, los juzgados del país resolvieron 80.000 procesos que formaban parte de las causas pendientes acumuladas de gestiones pasadas.

“En la gestión 2013, el Consejo de la Magistratura ejecutó un arduo trabajo de validación, fiscalización, ajuste estadístico e impulso procesal, logrando la resolución del 22% de las causas pendientes acumuladas entre las gestiones 2006 y 2012”, asevera un informe técnico de la Dirección de Políticas de Gestión del Consejo de la Magistratura.

El 22% al que hace referencia el informe técnico, equivale a la resolución de 80.000 procesos que disminuyeron el número de causas pendientes arrastradas durante las gestiones mencionadas.

Para lograr este resultado, se llevaron adelante procesos de validación, fiscalización, ajuste estadístico e impulso procesal tanto a juzgados de ciudades capitales como de provincia.

El proceso de validación de causas en ambos casos coadyuvó en el proceso de ajuste a las estadísticas que tuvieron un efecto en el comportamiento histórico de la Carga Procesal de Causas Pendientes.

“De manera general, tanto en provincias como en ciudades capitales, los distritos con mayor porcentaje de resolución de causas son: Chuquisca y Potosí con el 65% y 57% respectivamente”, sostiene el informe.

Desde otra perspectiva, a nivel general entre provincias y ciudades capitales, los procesos con mayor porcentaje de resolución de causas son los juzgados de Instrucción Civil con el 70% de las causas resueltas, de Instrucción de Familia y el juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social, con el 51% de causas resueltas, cada uno.

^{Sucre, 16 de abril de 2014}

CON UN PLAN PILOTO EN CHUQUISACA Consejo de la Magistratura implementa sistema informático de ingreso, registro y sorteo de causas en materia civil

El Consejo de la Magistratura inició el proceso de implementación en Chuquisaca, en una fase preliminar piloto, del nuevo Sistema Informático de ingreso, registro y sorteo de causas multimateria (SIREJ), en una primera etapa se aplicará en el marco de la Ley 439 Código Procesal Civil. Las autoridades judiciales proyectan que hasta agosto entrará en pleno funcionamiento en las nueve ciudades capitales y El Alto de La Paz. 

El jefe nacional de Servicios Informáticos del Consejo de la Magistratura, Carlos Montellano, explicó que el logro más importante de este sistema es que se elimina la predictibilidad en los sorteos, es decir que cuando una causa nueva ingresa, el sistema hace una ponderación de las causas que tiene cada juzgado e, inmediatamente, procede al sorteo bajo un nuevo algoritmo matemático. 

Según el Presidente de la Sala de Control y Fiscalización del Consejo de la Magistratura, Freddy Sanabria, con este nuevo sistema se logrará transparentar el sistema de sorteos de causas y evitará el direccionamiento de las mismas a un determinado juzgado, porque la distribución es aleatoria y de difícil modificación para el personal informático de la Institución.   

“Es decir si esto va con éxito en Chuquisa donde estamos haciendo la prueba piloto, ya estamos superando al anterior Sistema y estamos dando respuestas oportunas a la población que espera  la plena vigencia del Código Procesal Civil hasta agosto”, dijo la autoridad judicial. 

Este sistema integrado de gestión judicial en el marco del plan de la Red Integrada de Tecnología Judicial, brindará al Órgano judicial las bases para la implementación de los módulos de seguimiento de causas para  el control del despacho judicial, así como también el de notificaciones electrónicas que constituye el tercer módulo del proyecto.  

Inicialmente este plan se aplicará en materia civil, pero de acuerdo a las proyecciones del Consejo de la Magistratura, se prevé ampliar a las demás especialidades del derecho.

^{Sucre, 16 de abril de 2014}

LA PRESIDENTA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DESTACA LA VALENTIA DE LOS LITIGANTES QUE SE ANIMAN A DENUNCIAR A JUECES CORRUPTOS

La presidenta del Consejo de la Magistratura, Cristina Mamani, durante una entrevista en un medio de comunicación masiva, destacó la valentía de los litigantes que son víctimas de actos de corrupción al animarse a denunciar  a los jueces corruptos que incurren en esas prácticas.

“No todos los jueces son corruptos, son los menos que nos hacen quedar mal a todo el Órgano Judicial. Por ello saludo a la población que se anima a denunciar a los jueces corruptos. Nosotros al igual que el pueblo queremos una justicia transparente, pronta, y oportuna, luchando de frente contra la corrupción y la retardación de justicia”, dijo la presidenta del Consejo de la Magistratura, Cristina Mamani.

Lamentó la actitud de los malos jueces vinculados a actos de corrupción, de quienes dijo que el Consejo de la Magistratura, es y seguirá siendo drástico con aquellos servidores judiciales que sean descubiertos en actos de corrupción a quienes sancionará con severidad.

“Esa actitud es reprochable desde todo punto de vista. Por eso no me voy a cansar de proponer que aquellos profesionales que fueran pescados en actos de corrupción les sea quitado el título y la posibilidad de ejercer su profesión”, dijo enfática.

Indicó que es fundamental que quienes imparten justicia deben tener la suficiente solvencia moral para decidir el futuro  de las personas que por alguna razón entraron el litigio y que en su situación buscan en el juzgador  a una persona íntegra de quien esperan una actuación enmarcada en la ley.

Las declaraciones las hizo en el marco de una entrevista que cedió a un programa nocturno de la televisión nacional, donde hizo un balance de la Gestión del Consejo de la Magistratura, desde que asumió la presidencia.

“Mi balance en términos generales, es positivo porque en este lapso de tiempo se crearon 98 juzgados, de los cuales, diez de ellos fueron para la jurisdicción agroambiental. Con esta medida logramos aminorar la carga procesal especialmente en materia cautelar, pero aún así es insuficiente el número de jueces en comparación a la cantidad de causas que ingresan”, aseveró en una parte de su entrevista.

En esa línea, la autoridad también explicó que en el transcurso de este tiempo, el Consejo de la Magistratura propuso en base a un estudio técnico, la implementación de más juzgados debido a la excesiva carga procesal que satura el sistema judicial en Bolivia, petición que –según dijo– fue rechazada por el Órgano Ejecutivo con el argumento de que no existirían recursos para la implementación de juzgados.

De esa manera, la primera autoridad del Consejo de la Magistratura, informó a grandes rasgos de todos los logros y aspiraciones que la institución pretende alcanzar en el transcurso de la gestión.

^{La Paz, 11 de abril 2014}